MigrantInnen würde wohl am meisten unter diesem grossen Spektakel leiden …
Die erste Schätzung der Kosten der Londoner Olympischen Spiele belief sich auf ca. 2 Milliarden Pfund. Im Endeffekt waren es dann 9 Milliarden Pfund (10,2 Milliarden Euro). Die Spiele galten als ständige Rechtfertigung, öffentliche Gelder in Richtung Kommerzialisierung von Sport und Bau von Sportstätten und touristischer Infrastruktur zu stecken, und so Sozialleistungen zu reduzieren. In einer olympischen Stadt wird jeder Quadratmeter der Spekulation unterzogen, so dass Wohn- und Gewerbeflächen sowie öffentlicher Raum zunehmend verteuert und unzugänglich werden, und in die Hände grosser Investoren und Firmen wandert.Faire Kandidatur und Überprüfung? Das Internationale Olympische KommitteeEs braucht sehr viel Korruption, Bestechung und Repression, um als Stadt der Spiele auserwählt zu werden. Wie ein Artikel beschreibt, ‚Das International Olympische Kommittee kontrolliert alles ganz genau, von den Sportstätten bis zu den Transportmöglichkeiten der Stadt, den Herbergsmöglichkeiten und auch die allgemeine Einstellung der BürgerInnen. Warum wurde Paris nicht für die 2012 Olympischen Spiele aus gewählt? Weil am Tag des Kommitteebesuchs ein Generalstreik stattfand und öffentliche Verkehrsmittel stillstanden.
Im Osten Londons, wo der Olympische Park gebaut wurde (die gestgebenden Bezirke waren Newham, Tower Hamlets und Walthamstow), aber auch in anderen Stadtvierteln haben sich Mieten rund um die Spiele stark und dauerhaft erhöht. Während sich 2012 die allgemeinen Londoner Mietpreise um 7-9%4 erhöht haben, sind jene in Newham um 40% angestiegen, in anderen Vierteln im Nord- und Südosten um 18-32%)5: es wurden also hundertausende von Menschen aus ihren Vierteln vertrieben und gezwungen, weiter ausserhalb der Stadt zu ziehen wo sie sich die Mieten noch leisten können (und wo es durch die steigende Nachfrage auch zu Mietpreiserhöhungen kam). Während der Spiele selbst haben Immobilienagenturen und private VermiterInnen die Mieten oft verdoppelt und verdreifacht, mit speziellen Klauseln in Mietverträgen, die Bewohnerinnen kurz- oder langfristig aus ihren Wohnungen vertrieben haben, so dass Agenturen und Besitzer maximalen Profit schlagen und an Touristen vermieten können6.
Abgesehen davon wurden tausende Wohnungen und Geschäfte dem Erdboden gleichgemacht, für den Bau von Stadien, Einkaufszentrum und Co, so dass viele Menschen weder Raum noch Kaufkraft hatten, in ihrem Viertel zu bleiben und auch tausende Jobs dort verloren gingen7. Die Gegend wurde komplett kommerzialisiert und privatisiert, es wurden teure Privatwohnungen statt Sozialwohnbauten gebaut, Olympische Anlagen statt kleinen und zugänglicheren lokalen Sportklubs, es wurde ein 1,66 Milliarden € Einkaufszentrum namens ‚Westfield‘, auf 175.000 m2 errichtet, sowie ein grossteil des Lea River Naturgebiets zuzementiert.
Transportchaos
Während der Olympischen Spiele waren öffentliche Verkehrsmittel für BewohnerInnen der Stadt kaum verwendbar: LondonerInnen wurden aufgefordert, während der Monate der Spiele einfach zu Fuss zur Arbeit zu gehen8. Hinter diesem als sportilicher Heroismus vermarkteten Aufforderung steht auch die Tatsache, dass Leben und sich bewegen in der Stadt schon 1-2 Jahre vor den Spielen extrem kompliziert wurde, mit massivem und gleichzeitigem Ausbau und Umbau von Verkehrsnetzen und ansteigenden Transportpreisen.
Militarisierung und Überwachung
Über Ostlondon schwebte zwischen Mai und September 2012 so gut wie pausenlos ein Polizeihelikopter, die Strassen füllten sich mit Polizei und Überwachungskameras, und es wurden sechs Raketenabwehr Geschosse in Parks der ganzen Stadt verteilt9. Der elektrische Zaun rund um die olympische Zone stand von Sommer 2010 bis Oktober 2012 unter Hochspannung. Das Gefühl der BewohnerInnen der Stadt ist das einer Besetzung bzw. eines anstehenden (Bürger)krieges, verbunden mit brutaler Vetreibung und Privatisierung.
Skandale
An Skandalen fehlt es bei Olympischen Spielen nie. Dass in London z.B. dutzende als Reinigungspersonal arbeitende Menschen (die oft aus anderen Ländern für diesen Job anreisten) in einem Containercamp zusammengequetscht wurden, dort zu zehnt in einem Zimmer schlafen mussten und sich zu je 75 Personen je eine Dusche teilen10. Oder dass die Firma G4S, die den Vertrag für die Secutrity der Spiele erhascht hat (nicht ohne Deals hinter geschlossenen Türen), nicht genug Leute eingestellt hat und ihr Personal auch nicht gut eingeschult hat. Solche Praktiken macht dieses Megaevent in den konkurrenzierenden Städten notwendig: im Olympischen Charter selbst ist der wirtschaftliche Druck festgeschrieben.
Ein Sportfest für alle? Zugang zu den Spielen
Die Menschen, die im Osten Londons ihren Wohn- und Lebensraum verloren haben und an den Stadtrand gedrückt wurden, die Jugendlichen die vermeintlich von den Sportprogrammen profitiert hätten oder über ihr unbezahltes Olympia-Praktikum mehr Jobchancen bekommen sollten, haben sich in vielen Fällen keine Eintrittskarten leisten können. Die olympischen Spiele sind kein Fest für die lokale Bevölkerung, sie sind ein unternehmerisch ausgerichtetes Event das international gut zahlungsfähige TouristInnen anlockt.
1Es finden sich im Internet reichlich Informationen und Fallstudien zu anderen Olympia-Städten, die die gleichen Dynamiken aufzeigen. Siehe auch http://www.gamesmonitor.org.uk/
3http://en.wikipedia.org/wiki/International_Olympic_Committee
4http://www.guardian.co.uk/housing-network/2012/sep/20/london-private-rented-sector-duvall
5http://www.propertyreporter.co.uk/view.asp?ID=10016
6http://www.guardian.co.uk/money/2012/feb/03/tenants-olympic-lets